De hoeveelheid straling van elektromagnetische golven wordt vaak in verschillende eenheden uitgedrukt, allemaal om de toehoorders in verwarring te brengen.
Amerikanen gebruiken graag µW/cm² , bouwbiologen µW/m² en wetenschappers V/m .

En dat kan nogal eens verwarrend zijn. Ik gebruik daarvoor een klein programmaatje, Mobidig.exe, welke men kan downloaden en gebruiken. Hiermee kan men diverse eenheden gemakkelijk omrekenen. Voor de decimalen moet men wel de echte komma (,) gebruiken in plaats van de punt.

Bouwbiologen gebruiken graag µW/m² omdat men met die eenheid de gevonden waarden bij elkaar mag optellen om een totaal te weten.

Dat is echter bij V/m niet toegestaan. Hier moet men gaan berekenen om een totaal te kennen.
Hiervoor geldt dat de gevonden waarden eerst gekwadrateerd, vervolgens bij elkaar opgeteld, en uit de som de wortel dient getrokken te worden.

We lichten nu de belgische situatie toe.

In Belgie is nu regel dat per antenne maximaal 3 V/m toegestaan is.
Voor kerstbomen is een totaal van 20.9 V/m toegestaan, maar in stedelijke gebieden worden doorgaans enkele kleine masten gebruikt, waar maximaal drie aparte zenders in hangen.
We bedoelen hiermee de antennes boven elkaar, want die zijn verschillend.
De drie sectorantennes bestrijken tesamen een gebied van 360 graden, maar behoren tot een enkele antenne en worden slechts aan een zijde gemeten.

Vaak is dat GSM900, GSM1800 en UMTS. Zelden komt men tegen dat in een mast met TETRA, (C2000 of het belgische Astrid-netwerk) of Wimax, ook nog een zender voor mobiele telefonie is bevestigd.
En iedere provider heeft toch liever zijn eigen masten. Site sharing wordt nog niet toegepast en daarom zie je vaak diverse masten braaf naast elkaar geplaatst staan. 

Ik hoop hiermee het en en ander verduidelijkt te hebben.

Men heeft een en ander veranderd op hun website, en geprobeerd de schade enigszins te beperken.
Maar daar is men niet in geslaagd. Duidelijk blijkt ook weer hier de onbekwaamheid en totale onbekendheid met de materie. Ik had al geschreven dat radioamateurs zo'n problemen ervaren door de powerplugs, maar ja, als men niet eens de moeite neemt om de YouTube filmpjes bij de dLan te bekijken weet men zeker niet wat met *dirty air* bedoeld wordt.
BDS heeft totaal geen benul waar elektrosensitieven op kunnen reageren, en wil dat kennelijk ook niet weten. Zeker kent men niet het verschil tussen *dirty power* en *dirty air*.

Hieronder een FFT spectrumanalyse van een willekeurig stopkontakt in een woning te Gent, veroorzaakt door een Belgacom powerplug, aangestuurd door een Belgacom modem, waarbij het modem enkel aanstond, zonder dat er van enig dataverkeer door computer of televisie sprake was.
De gele pieken zijn de aanwezige average *dirty power* in de elektrische leiding, de groene pieken vormen de extra *dirty power* veroorzaakt door de powerplug.

Merk op, dat de pieken gaan van ca 2.000 kHz tot 20.000 kH, ofwel van 2 tot 20 MHz.
Weet ook, dat de insteekfilters slechts werken tussen 5 kHz en max. 200 kHz.

Ook al gebruikt men afgeschermde kabel (voorwaarde voor dLan powerplugs), de *dirty power* komt er bij de stopkontakten weer naar buiten en verplaatst zich via de daar aangesloten elektrische apparaten, bv. schemerlampen, waar het zich vervolgens als *dirty air* manifesteert.

DLan powerplugs verspreiden zich over het gehele en totale elektriciteitsnet in de woning, want dat is ook de bedoeling.

Men heeft mij voorgehouden ook met de tijd mee te gaan. Nee, een mobieltje heb ik nog steeds niet.
Maar op verzoek heb ik nu wel een Twitteraccount aangemaakt.
Daar kunnen elektrosensitieven ook gebruik van maken.
Enfin, we zullen eens zien of dat werkt.

Velen denken, dat zij met een pilletje of een gizmo (een *ding*, harmoniser, neutraliser, chip, etc.) hun gevoeligheid te lijf kunnenn gaan.
Men vergeet echter de realiteit: *Gezonde* mensen hebben helemaal geen last van elektrosmog.

Dat is gewoon een feit. Kijk maar om je heen. Driekwart van de mensen gebruiken een mobielte, hebben een draadloos modem en DECT telefoons, plus nog veel *dirty power* en *dirty air*, waar zij tot nu toe nog helemaal geen last van hebben.

Dat andere kwart echter wel. Die hebben er wel degelijk last van. En menigeen vraagt zich af hoe dat komt.
Volgens mij komt dat door een beschadigd immuunsysteem, waarbij een bepaalde drempel overschreden is.
En voor een beschadigd immuunsysteem kunnen er vele verschillende oorzaken zijn, los helemaal van elektrosmog. Denk maar eens aan schimmels (bv Candida Albicans, Aspergilles, etc); zware metalen zoals kwik uit amalgaam tandvullingen, aluminium uit kookpannen en deodorants en andere cosmetische produkten; contrastvloeistof; ziekte van Lyme; resten Epstein-Barr virus; mycoplasma; kalk- en andere zouten tekorten; medicijnen; operaties; landbouwgif en andere gifstoffen; onverwerkte trauma's; etc.
Men zou het kunnen beschouwen als *verborgen gebreken*. Een tekort aan bepaalde zouten kan men al vanaf de geboorte hebben.

Het is een bekend feit, dat al die gizmo's helemaal niets veranderen aan de elektrosmog, wat er ook beweerd wordt. De transversale golven, welke we kunnen meten en welke we kunnen afschermen, worden er helemaal niet door veranderd. Dat is wat bepaalde *wijsneuzen* ons over de werking ervan voorhouden, om te *bewijzen* dat die dingen helemaal niets kunnen doen.

Deze *wijsneuzen* meten echter zelden aan personen, om de biologische effecten daaraan te meten, want daar blijken ze wel degelijk een bepaald effect te hebben. Sommige meer, vele andere minder.
Alle elektrosmog bevat transversale golven, maar daanaast ook nog eens longitudinale golven, een zeer omstreden item. Deze longitudinale golven hebben ook nog eens de eigenschap, dat zij biologisch over een veel grotere afstand werkzaam zijn dan de transversale golven. Bovendien bepalen hun eigenschappen hun biologische impact. Dat is de reden, dat bepaalde zeer zwakke elektrosmog een veel gotere biologische uitwerking kan hebben dan een vergelijkbare veel sterkere elektrosmog bron.
Daarom geldt voor elektrosensitieven het dosis/response principe helemaal niet.

Kennelijk bevinden deze longitudinale golven zich in het TeraHertz gebied, waar ook de kosmische straling haar werking heeft.
Gizmo's kunnen dus niets aan de elektrosmog veranderen, maar wel aan het immuunsysteem, en dat tijdelijk en gedeeltelijk verbeteren, waardoor elektrosensitieven een verlichting bespeuren.

Echter, dit is maar een gedeeltelijke oplossing.
Men dient tegelijkertijd ook allerhande maatregelen te nemen om het beschadigde immuunsysteem weer te repareren.

En zolang men dat niet doet, blijft het dweilen met de kraan open.

Zolang men bv de Candida niet te lijf gaat, de zware metalen via Detox uitleidt, Lyme bestrijdt, etcetera, zal een zekere gevoeligheid blijven.
Er zijn veel mensen die denken dat zij met biologische voeding, niet-roken, veel sporten, etc. gezond zijn.
Dat is wel verstandig maar toch een misvatting want het is onvoldoende: Alles wat men eet en drinkt bijvoorbeeld bevat zware metalen.

Als men het immuunsysteem heeft kunnen herstellen, althans weer boven een bepaalde drempel is gekomen, zal de gevoeligheid voor elektrosmog verminderen en zelfs totaal verdwijnen.

Het gevolg is dan, dat men helemaal geen gizmo's meer nodig heeft en tot de driekwart van de *gezonde* gaat behoren. Uiteraard zonder gebruik te maken van al die leuke elektronische speeltjes.
En ja, dat is heel goed mogelijk. Men moet alleen ook bereid zijn enigszins *alternatief* te willen denken.
Tenslotte is elektrosensitiviteit ook maar een *alternatieve* ziekte, welke door de reguliere medici niet erkend wordt.

Dus het een doen en het ander niet laten.
Ook denken velen, dat een chipje op hun mobieltje hen vrijwaart van elektrosmog. Niets is minder waar. Het mag dan bij het mobieltje op het hoofd helpen, maar de zendmasten pakken hen toch op de borst, buik en benen!

(Een goede gizmo om te dragen hoeft niet meer te kosten dan € 24; voor een woning € 220.)
Pas op, ik maak geen reclame voor gizmo's, maar wil er op wijzen dat het herstellen van het immuunsysteem het allerbelangrijkste is om van elektrosensitiviteit af te komen.

Let op! Dit is een methodiek om reeds gevallen slachtoffers te helpen. Het is absoluut geen pleidooi om de uitgebreidelde ontplooing van al dat draadloze geweld te ondersteunen. Verre van.
De Telco-boys (en girls) proberen het publiek steeds gekker te krijgen met allerlei nieuwe speeltjes, om ze maar meer geld uit de zak te kunnen kloppen. Voor velen is het al een echte verslaving geworden, die moeilijk terug te draaien is.
In Nederland is nu de veiling van de 2.6 GHz band achter de rug; in Duitsland ook, maar daar heeft men tevens de 800 MHz erbij genomen. Dat moet hier nu nog volgen.
Het spectrum wordt helemaal dichtgetimmerd.

In Duitsland gaat er in de Jacobs-universiteit onder leiding van prof. Alexander Lerchl een nieuwe rattenstudie ondernomen worden. Zie artikel.
Prof. Lerchl is lid van de duitse Strahlen Schutz Kommission (SSK). De opdrachtgeven van de studie is het Bundesamt für Strahlenschutz, welke een uitvoerend orgaan is van de SSK.

Men gaat 120 ratten beproeven:

• (1) "Open Field Test (Erkundungsverhalten, Test auf Ängstlichkeit) [ http://de.wikipedia.org/wiki/Open-Field-Test ]
  
• (2) Radial Maze Test (Orientierungs- und Lerntest mit Belohnung (Futter)) [ http://en.wikipedia.org/wiki/Radial_arm_maze , Vergrösserungen http://en.wikipedia.org/wiki/File:Simple_Radial_Maze.JPG und http://en.wikipedia.org/wiki/File:Image-Radial_maze.jpg ].
  
• (3) Water Maze Test (Orientierungs- und Lerntest; die Tiere lernen, dass im Becken an einer Stelle, die sie nicht sehen können, ein Sockel ist. Die maximale Zeit im - angewärmten - Wasser ist pro Ratte und Versuch 1 Minute; Ratten können sehr gut schwimmen!) [ http://de.wikipedia.org/wiki/Morris-Wasserlabyrinth ]
  
• (4) Rota-Rod-Test (Untersuchung der motorischen Koordination) [ http://en.wikipedia.org/wiki/Rotarod_Performance_test ]"

De muizen worden psychologisch getest.

Daarvoor heeft het Bundesamt für Strahlenschutz 600.000 Euro ter beschikking gesteld. Dat is veel geld.
Als bedenkt, dat het zwitserse ETH onderzoek 485.000 Euro heeft gekost, waarvan 40 % betaald is door de industrie, en 60 % door zwitserse en nederlandse overheden. Daarvan hebben vier nederlandse ministeries 291.000 Euro bijgedragen.
En nu legt het Bundesamt für Strahlenschutz zomaar 600.000 Euro op tafel. Zomaar.

Curieus is daarbij, dat het doel van de studie is om na te gaan of kinderen een verhoogd risico dragen, wanneer zij mobiel telefoneren. Dat is in principe mooi, maar aangezien prof. Lerchl steeds in de media volhoudt dat er absoluut geen enkel gevaar dreigt, omdat de grenswaarden daarvoor zorg dragen, krijgt men toch een rare smaak in de mond. Hij kan gezien worden als lid van de Mobilfunk-lobby.
Ja, wanneer de vos de passie preekt.......

En met rattenstudies is het zo, dat wanneer er niets gevonden wordt, er dus niets aan de hand is, en dat ook voor mensen geldt, maar als er wel iets nadeligs gevonden wordt, dat ineens niet op mensen overdraagbaar is, en er eerst een replicatie studie gemaakt dient te worden.

Er zijn meerderen, die geen goed gevoel hebben over deze studie, die hoogstwaarschijnlijk weer tot doel heeft om de onschadelijkheid van elektrosmog aan te tonen.
Omgezet naar nederlandse begrippen zou het hetzelfde zijn wanneer de Gezondheidsraad een studie opdracht zou verlenen aan Van Rongen, de woordvoerder van de GR, die ook alle negatieve invloeden van elektrosmog afwijst.

Persoonlijk vind ik het een ongehoord schandaal, dat het Bfs 600.000 Euro wil besteden aan een dubieus onderzoek, terwijl men geen cent overheeft om het fenomeen elektrosensitiviteit serieus te willen onderzoeken.
En dan bedoel ik om de invloed van EMV aan personen direct te meten.

We zijn nu ruim een week verder, en ondanks de aangevoerde argumenten blijft de belgische actiegroep Beperk de Straling bij haar ingenomen positie.
Eigenlijk streven zij Beperk Beperkte Straling. Zij willen niet ALLE Straling beperken.
Uiteraard is dat hun goed recht, en hoeven zij zich door niemand iets te laten voorschrijven.

Echter, naar buiten toe toont het een bepaalde a-sociale minachting voor elektrosensitieven.
Men kan zich derhalve afvragen welke motieven hier een rol spelen, daar het logische verstand hier niet kan doordringen.

Zo blijkt BDS een ordinaire protestgroep te zijn, zoals er zovele zijn, maar die helaas een groot gebrek aan elementaire kennis van zaken toont. En dat komt de geloofwaardigheid niet tengoede.
Uit diverse reacties blijk ik niet alleen te staan met deze mening.

BDS heeft zichzelf zo als serieuze discussiepartner volledig gediskwalificeerd.

Waar ik reeds op 03-03-2010 melding maakte van het feit, dat een belgische provider tussen mei en september proeven zou gaan doen met LTE, had BDS daar als de kippen bovenop moeten zitten om te kijken hoe dat signaal er uitziet. Maar hun interesses liggen klaarblijkelijk elders.

Het is niet meer de moeite waard er nog verder woorden aan vuil te maken.
Er bevinden zich nog enkele andere ongerechtigheden op de vernieuwde website van BDS, maar daar dat toch maar tegen dovemans oren is, laten we het daarbij.
Men doet zichzelf wel de das om.

Een belangrijk onderdeel voor de oorzaak van elektrosensitiviteit vormen de zware metalen.
Vele zijn al opgeslagen in het lichaam, en alles wat je eet, drinkt en zelfs inademt bevat zware metalen.

Als ik een elektrosmog bron meet, en plaast tussen bron en meter een glazen gles met water, zal mijn meter minder aanwijzen.
Wanneer ik echter er een fles met water, waarin microfijne metaaldeeltjes (als colloïdaal) in rondzweven, er tussen houdt, dan meet ik weer meer signalen.
De zware metalen, opgeslagen in het lichaam, versterken de elektrosmog.
Dat ois dan ook de reden, wanneer men er in slaagt om ze goed uit te leiden, de gevoeligheid voor elektrosmog afneemt.
Zelf vind ik de mechanische manier via een GOED ionisch voetenbad de snelste en meest effectieve manier.
Maar uiteraard zijn er meerdere wegen die naar Rome leiden.

Hieronder een link www.health-spy.com/toxicity3.html
Als je dat allemaal gelezen hebt zijn we alweer enkele maanden verder.

Afgezien van het feit dat we die domme onwetende sukkelaars in Belgie maar verder laten aanmodderen, hebben we nog eens verder gekeken naar deze Powerplug, ofwel dLan.

Het lijken kleine ongevaarlijke dingen, maar het kunnen uitmonden in werkelijke monsters.

Er zijn types van 14 Mbs, van 85 Mbs maar ook van 200 Mbs en 1 Gbs.
Zij kunnen signalen van meer dan 300 MHz door je electriciteitsnet jagen.
In ieder geval komen er frequenties in een breed spectrum vrij tot in het kortegolf gebied, die de ontvangst van Radiogolven (AM) niet meer mogelijk maken, en de grotere dLan types zelfs FM radio op 100 MHz storen.

Qua buren is het zo, dat de oudere electriciteitsmeters nog enigszins als een filter kunnen werken, doch de nieuwere types, die een geringere inductieve impedantie hebben, veel minder.

Daar de kleinere een te lage doorvoersnelheid hebben voor bv. grote databestanden en bv. video bestanden (HD) is men al snel geneigd grotere Powerplugs in te zetten.

Hier is een rapport over de ervaringen met PLT of BPL (Broadband over Power Lines)

En nu enkele YouTube filmpjes :

Ik bedoel maar, als je er ook anderen last mee bezorgt, blijf er dan met de vingers vanaf.

Wat bij onze zuiderburen helemaal niet uit de verf komt, is dat de grenswaarden frequentieafhankelijk zijn.

Zo geldt volgens het Arrest Grondwettelijk Hof dd. 15 januari 2009:

- f/40.000, uitgedrukt in W/m² tussen 400 MHz en 2 GHz (waarbij f staat voor de frequentie uitgedrukt in MHz);

- 0,05 W/m² voor de frequenties tussen 2 GHz en 300 GHz.

GSM900 : 900/40.000= 0.0225 W/m² = 2.912 V/m
Download in België 925.1-959.9 MHz /40.000 = 0.024 W/m² = 3.00 V/m

GSM1800 : 1800/40.000 = 0.045 W/m² = 4.119 V/m

UMTS : 2150/40000 = 0.05375 W/m² = 4.502 V/m, maar 0.050 W/m² is max, dus 4.342 V/m

Wimax : 3500/40000 = 0.0875 W/m2 = 5.743 V/m, maar 0.050 W/m² is max, dus 4.342 V/m

Astrid : 390/40000 = 0.00975 W/m² = 1.917 V/m, maar 0.01 W/m2 is max, = 1.942 V/m.

Wat men onder een zender verstaat, en onder cumulatief per zendmast, of dak, zal hier later beschreven worden.

Er zijn personen, die mij lastig en eigenwijs vinden. Misschien hebben ze wel gelijk. Maar af en toe moet je dat ook zijn.

Ik werd benaderd door iemand die stelde lastig gevallen te worden door buren, die hem *bestralen*.
Enkele metingen brachten naar voren dat er vreemde signalen gevonden werden, die normaliter niet door privé personen gebruikt mogen worden.
Om aan te kunnen tonen, dat deze persoon elektrosensitief zou zijn, adviseerde ik hem zich te laten onderzoeken door een arts, die het Medisch Appel, ondertekend had.
Ik ging er van uit, dat dergelijke artsen op de hoogte zijn van het fenomeen elektrosensitiviteit. Dat zij weten voor welke bronnen mensen gevoelig kunnen zijn, en wanneer de lichamelijke reacties kunnen optreden.
Ook, dat zij weten dat er zeer veel verschillende elektrosmog bronnen zijn, waarvoor iedereen anders kan reageren. Voor velen is de DECT telefoon iets wat als eerste op de lijst staat, maar er zijn ook anderen ,die er helemaal geen last van hebben, maar die van bepaalde *dirty air* helemaal uit hun dak gaan.

Dat bleek dus een heel verkeerd uitgangspunt.
Genoemde arts, die mijn client om een kopie van mijn rapportage verzocht had, verwees de man naar een therapeut, die tevens woonbioloog zou zijn. Daar werd de patient *doorgemeten*, en werd hem verteld, dat hij weliswaar nog niet helemaal vol zat, maar toch bijna vol met straling.
Als woonbioloog had hij mijn rapportage bekeken, en meende dat er vanuit de buren door mij *vliegtuigsignalen* gemeten zouden zijn. Hij heeft dan nog rond de woning van patient rondgekeken, maar geen mast gevonden, die deze *vliegtuigsignalen* zou kunnen veroorzaken. Kennelijk vond hij het niet de moeite met mij kontakt op te nemen om te vragen wat en hoe ik gemeten had.

Vervolgens kwam de patient weer bij genoemde arts. Zonder de patient verder te onderzoeken stelde die doodleuk, dat hij helemaal niet elektrosensitief was, en net zo min als de doorsnee burger. Want hij reageerde toch niet op in het gebouw van de arts aanwezige DECT telefoons? Een rapport van de therapeut/woonbioloog bleek onvindbaar.
Tenslotte adviseerde zij een bezoek aan een psychiater, daar zij de mening was toegedaan dat de patient waarschijnlijk aan OPS zou lijden (zonder dat onderzocht te hebben) en dat daar de oplossing zou liggen voor zijn hallucinaties en waandenkbeelden.
Dit is allemaal conform WHO Factsheet 296: Psychiatriseer de elektrosensitieve patient.

Het is toch vreemd, dat de door de arts aanbevolen therapeut wel vindt dat patient bijna vol zit met straling, en dat de arts dat negeert, zonder zelf iets te onderzoeken.
Mijn conclusie is, dat deze therapeut/woonbioloog weinig verstand van meten heeft, en dat deze arts de ballen verstand heeft van elektrosensitiviteit.
(Op een eerder aangeboden gesprek om eens bij te praten werd nooit gereageerd. Ook werd er geen interesse getoond in mijn methode om elektrosensitieven te genezen.)

Ik stel dus grote vragen over de bekwaamheid en betrokkenheid van al die artsen die het Medisch Appel ondertekend hebben.
Voorts vraag ik mij af wat een arts beweegt om het Medisch Appel te ondertekenen, maar zich vervolgens helemaal niet meer in deze gecompliceerde materie te verdiepen.

Er zijn al veel studies, die beweren elektrosensitieven getest te hebben, maar dat is niet juist.
Mijns inziens is er nog geen enkele studie die het fenomeen elektrosensitiviteit serieus heeft onderzocht.
De meeste studies waren er juist op gericht om het tegendeel te bewijzen. Zoals het TNO onderzoek, waar men mee wilde aantonen dat er niets aan de hand was. Maar aangezien er toch onverwacht wel wat aan de hand was, wilden de Zwitsers geen risico lopen en werden mensen met slaapstoornissen geweigerd, evenals ouderen.
Mijn idee is het volgende:

Men dient uit te gaan van het feir dat er elektrosensitieven bestaan.
Daarom dient men allereerst dat te onderzoeken.
Als eerste dient men te bepalen voor welke bronnen deze personen gevoelig zijn. Het is een grote misvatting, dat iedereen voor dezelfde bronnen allergisch is.
Zelfs een DECT telefoon kan voor verschillende uitkomsten verantwoordelijk zijn. Ik kon bijvoorbeeld vaststellen dat een en dezelfde persoon voor een zwaar DECT signaal geen reactie had, maar enige minuten later voor een zwak DECT signaal wel. En dat bleek ook in omgekeerde volgorde het geval.

Ook kan het zijn dat een persoon helemaal niets van een DECT telefoon bespeurt, maar van de *dirty air* van bijvoorbeeld een LCD televisie helemaal uit zijn dak kan gaan.

Het is dus onzinnig om een persoon die meent onder een zendmast wellicht iets te voelen, te plaatsen naast iemand die van een mobieltje in de zak van een bezoeker al uit zijn dak gaat.
En dat is wat men bij de meeste studies doet.
Voorts dienen de proefpersonen vervolgens allerlei formulieren in te vullen.
Door de expositie aan allerlei elektrosmogbronnen onderweg naar het onderzoekscentrum is men al enigszins belast (bus, trein, tram, TL lampen, halogeen spotjes in wachtkamer, etc).
Vervolgens is men toch ook wat gespannen, en de expositie van de proeven zelf doet daar ook geen goed aan, en als men dan ook nog psychologisch onder druk gezet (bv Kaul) is, zijn m.i. de ingevulde formulieren waardeloos. Dat blijkt ook uit de verklaringen van de vier deelnemers aan het zwitserse ETH onderzoek.

Het is mijn mening dat het veel zuiverder èn objectiever is om direct aan de proefpersonen zelf te meten.
Daar zijn verschillende meetinstrumenten voor, die alles optekenen.

Bij mijn weten is dr. Lebrecht von Klitzing de enige die elektrosensitieven test en aan hun lichaam metingen verricht. Alleen heeft hij daarover nog niets gepubliceerd.

In *het bitje* September 2009 heb ik wat gepubliceerd over mijn eigen beperkte metingen.
(Met een verbazingwekkende conclusie.)

Veel wetenschappers denken dat elektrosensitieven reageren als lampen. Knopje aan, knopje uit.
Maar zo werkt dat niet.

Dus allereerst dienen we uit te vinden via het CCS (Claessens Classification System) .

1. Voor welke verschillende bronnen men kan reageren

2. Bij welke minimale stralingshoeveelheid van deze bronnen

3. Na hoeveel tijd men gaat reageren

We kunnen al een voorselectie maken door de elektrosensitieven te laten luisteren naar mijn verzameling van opgenomen modulaties.

Bij deze preselektie wordt gebruik gemaakt van echte elektrosmogbronnen. Niet van gegenereerde signalen met exotische frequenties en onzinnige modulaties.

Als bovenstaande bepaald is, hebben we enkele groepjes personen die ongeveer op hetzelfde reageren.
Daar het opbouwen van de hoeveelheid elektrosmog zeer langzaam gaat, wordt de vrees van veel elektrosensitieven dat zij er beroerd van zullen worden weggenomen.
Er wordt aan alle kanten rekening met de persoon gehouden.

Ja maar, zullen enkelen roepen, hoe zit het met blind, dubbelblind en driedubbelblind?
Dat maakt helemaal niet uit, want we hebben enkel bepaald hoe het met de gevoeligheid zit ten opzichte van verschillende elektrosmog bronnen. De proefpersonen zijn nu geclassificeerd.

Na deze pre-selectie kan met een eigenlijke test begonnen worden.
Let wel, dit is uniek, want we zijn uitgegaan van enkel elektrosensitieven; niet van gezonde personen, want die reageren toch niet, zeker niet op minimale stralingshoeveelheden.

Aan meetapparatuur zal nog zo'n 10.000-15.000 Euro nodig zijn.
Maar het meest dure vormen de kosten van logies, maaltijden en drankjes van de proefpersonen.
Want per persoon, met pre-conditionering, en rustpauzes tussen de proeven door, komen we toch al gauw op een week per persoon.
En dat dient allemaal in een stralingsarme omgeving te geschieden.

Op deze manier kunnen we objectief bewijzen, dat bepaalde personen gevoelig zijn voor bepaalde elektrosmog bronnen. Zonder subjectieve vragen te stellen, doch gewoon de reacties te meten.
Op zich kan dat een hele geruststelling zijn voor het gemoed.

Maar weinig instanties willen dat elektrosensitiviteit bewezen wordt.

Als grote dwarsligger is daar nog steeds de Gezondheidsraad, met in haar kielzog de GGD's, en het Kennisplatform EMV, die stellen dat zulks allemaal niet *schadelijk* is.

Voor een dergelijke proef zal Nederland te bekrompen zijn.
Er is wel al in Duitsland belangstelling getoond.

Voor de hardleerse lezers nog maar eens:
Mensen met een beschadigd immuunsysteem (25 % van de bevolking) kunnen bij expositie van elektrosmog tussen 200 (0,275 V/m) en 2.000 uWm2 (0,9 V/m) elektrosensitief worden.

Wanneer ze elektrosensitief geworden zijn, kunnen ze al gaan reageren bij <1 (0,02 V/m) of zelfs bij
< 0,1 uW/m2 ( 0,006 V/m).

Dus al die verhalen van die techneuten, die beweren dat zulks niet kan omdat er te weinig Wattage is, zijn gewoon bullshit. En daarom noem ik dergelijke betweters eikels, omdat ze nooit de moeite hebben genomen eens serieus naar de problematiek te kijken.
Ik bedoel niet uit een verouderd boekje declameren, maar eens naar de praktijkgevallen kijken.
In ieder geval heb ik er eens goed over nagedacht.

België dient men zich als Hollander als volgt zo voor ter stellen:
Stel we delen Nederland in twee stukken:
Boven de Moerdijk noemen we Vlaanderen, en daar spreekt iedereen Fries, en onder de Moerdijk noemen we Wallonië, waar iedereeen Limburgs spreekt . Op de Moerdijk zou dan een soort Brussel moeten liggen, maar omdat die tegenwoordig voor 95 % uit vreemdelingen bestaat, laten we dat nu even buiten beschouwing.
*Vlaanderen* heeft een Gewest regering en *Wallonië* ook. Beide vallen, tot nu toe, onder een nederlandse *federale* regering (in Den Haag).

Maar een rechter heeft nu beslist, dat voor de bepaling en handhaving van grenswaarden voor radio frequente signalen tussen 10 MHz en 10 GHz, niet meer de landsregering bevoegd is, maar de gewestelijke regeringen. Bijgevolg is het verantwoordelijke Antennebureau en Agentschap Telecom niet meer verantwoordelijk, omdat deze een federale instelling zijn, en niet een gewestelijke.

Zo is de situatie nu in Belgie. De tegenpool van Agentschap Telecom is daar het federale BIPT, ofwel het Belgisch Instituut voor Postdiensten en telecommunicatie, en die staan nu buitenspel.

De regering is nu bezig met dat gehakketak over de nieuwe grenswaarden, maar mij is nog veel onduidelijk. De zaak is veel gecompliceerder, dan men doet voorkomen.
Daarom heb ik enkele vragen gesteld. (Zie uitleg Nieuws 28-06 Belgische grenswaarden).

Het BIPT verwees mij naar de Vlaamse Overheid, Departement LNE.
Vervolgens heb ik de vraag voorgelegd aan het kabinet van de minister, en andere partijen.

********************************************************************************************************************

Vooral belangrijk is te weten vanaf welke afstand er gemeten dient te worden.

Het BIPT heeft eens geschreven:

Opmerking : in het kader van de dossiers die bij het BIPT moeten worden ingediend, moeten de metingen worden uitgevoerd op het "controlepunt" dat theoretisch is vastgelegd. (Zie "dossier tot het bekomen van een conformiteitsattest inzake stralingsnormen voor zendmasten in de band 10 MHz - 10 GHz"). Indien de toegang tot die plaats fysiek onmogelijk is, dient de dichtstbijzijnde toegankelijke plaats voor de meting te worden gekozen. Daarover wordt een verantwoording gevraagd.

Ik kan echter nergens vinden wat men onder *controlepunt* verstaat.
Let wel, op bijvoorbeeld 150 meter afstand van een zendmast kan de straling hoger zijn, dan pal eronder.
Zie Pagina12d.html

Ja, de Belgen hebben het druk met de voorbereidingen van hun voorzitterschap van de EU.
En Bart de Wever heeft gesteld dat België per 1 Oktober een nieuwe regering zal hebben.

Het is echter mijn vrees, dat men gaat proberen om in deze roerige periode de wet er snel en heel stilletjes door te jassen, zonder dat iemand dat in de gaten heeft.

Enfin, ik wacht maar op de antwoorden.

Ëén ding moet men zich nog realiseren.
Het wereldwijde advies is de ICNIRP waarde voor GSM900 van 41 V/m, waarvoor de alwetende nederlandse Gezondheidsraad 49 V/m blijft adviseren.
In België adviseert de belgische Gezondheidsraad al jaren 3 V/m. Daarom heeft men al jaren 20,6 V/m als grenswaarde aangenomen en is men nu aan het overstappen naar 3 V/m.
Wil men in belgie 0,6 V/m halen, denk ik dat eerst de belgische Gezondheidsraad dat ook moet adviseren. Zolang die bij 3 V/m blijven, geef ik 0,6 V/m weinig kans.

De normale burger denkt: 20,6 V/m gedeeld door 3 V/m = 7 antennes max. Maar zo werkt dat niet.
7 GSM900 antennes maal 24.000 uW/m2 = 168.000 uW/m2 = 8 V/m totaal !!

(Zie: 30-04-2010 3 + 3 is niet gelijk aan 6, maar 4,243)
Met Mobidig.exe kan men goed heen - en weer rekenen.

Laten we eens omgekeerd rekenen:

Cumulatief voor GSM900 is max 20,6 V/m = 1.125.623 uW/m2.
Delen we dat door 24.000 uW/m2 per antenne (de 3 V/m) dan hebben we daarvoor 47 GSM900 antennes nodig, die per antenne maximaal 3 V/m afstralen.

Cumulatief voor GSM1800 is max 29,1 V/m = 2.246.180 uW/m2.
Delen we dat door 45.000 uW/m2 per antenne (de 4,12 V/m) dan hebben we daarvoor 50 GSM1800 antennes nodig, die per antenne maximaal 4,12 V/m afstralen.

Cumulatief voor UMTS is max 30,7 V/m = 2.500.000 uW/m2.
Delen we dat door 50.000 uW/m2 per antenne (de 4.34 V/m) dan hebben we daarvoor 50 UMTS antennes nodig, die per antenne maximaal 4,32 V/m afstralen.

Daarbij komt ook nog dat wij normaal gesproken enkel de downlink van zendmasten meten, dwz. de signalen die naar beneden gaan.
In feite zou bij het cumulatieve wellicht ook de uplink, dwz. dat wat de mobieltjes naar de zender sturen, er ook bij geteld dienen te worden. Curieus is nu dat het gewest Brussel enkel de 3 V/m heeft aangenomen en GEEN cumulatieve norm kent, en het Vlaamse Gewest wel.

Bart de Wever zal het niet leuk vinden, maar uit het oogpunt van straling heb ik een voorstel.
Brussel-Halle-Vilvoorde niet splitsen, maar het Gewest Brussel uitbreiden met bv. St Niklaas, Gent, Oostende, Brugge, Antwerpen, Turnhout, Hasselt, Maaseik.
Laat minister Schauvliege dan maar de rest *verzorgen*.

Naschrift: Ik heb weliswaar een weinigzeggend standaard antwoord ontvangen, maar geen antwoorden op mijn vragen.

Om het nog eens duidelijk te stellen: Dat gegoochel met V/m doet de ernst van de zaak niet uit de verf komen. Rekenkundig is 20,6 slechts 7 keer zwaarder dan 3 V/m. Maar zo mag men niet rekenen.

Elektrosensitieven kunnen al bij 1 uW/m2 (=0,02 V/m) met lichamelijke reacties reageren.
Bij expositie tussen 200 en 2.000 uW/m2 (=0,275 en 0,9 V/m) kan men elektrosensitief worden.
Een veilige norm zou 1.000 uW/m2 (=0,6 V/m) kunen zijn.
De 24.000 uW/m2 (=3 V/m) is dus een hele verbetering ten opzichte van vroeger.

De 20,6 V/m vertegenwoordigt 1.125.623 uW/m2, ofwel 1.1 W/m2 voor GSM900, dat is 47 keer zwaarder
De 29,1 V/m vertegenwoordigt 2.246.180 uW/m2, ofwel 2.2 W/m2 voor GSM1800, dat is 50 keer zwaarder
De 30,7 V/m vertegenwoordigt 2.500.000 uW/m2, ofwel 2.5 W/m2 voor UMTS, dat is 50 keer zwaarder

Maar anders gesteld:
De cumulatieve norm voor UMTS is 2.500.000 gedeeld door 24.000 (de GSM900 3 V/m) is in uW/m2 gezien 104 keer zwaarder dan wat de media er over berichten.

Waarom kan of wil de Vlaamse Overheid niet de Brusselse norm overnemen?

Voorts vind ik het curieus, dat ogenschijnlijk verder niemand in Vlaanderen deze rekensom heeft gemaakt.
Typerend daarbij is ook dat Beperk de Beperkte Straling onze URL van haar Links pagina heeft verwijderd.
Wij zijn niet zo kinderachtig.
Wellicht zitten zij liever in meer straling dan dat zij bij het Brusselse gewest zouden gaan behoren.

Tja, wanneer je, als wetenschapper, je mond durft open te doen en stelt dat elektrosmog gevaarlijk is voor de gezondheid, dan wordt je mooi op een zijspoor gezet.

Dat is reeds met een aantal bekende wetenschappers gebeurd, die hun positie bij hun universiteit van de ene dag op de andere mochten ruimen, en nu is het klaarblijkelijk ook de beurt aan Prof. Olle Johansson in het Zweedse Karolinska Instituut, waar Nobel prijzen werden verleend.

Volgens dit bericht, zou Prof. Olle Johansson bezig zijn met een replicatie studie om de bevindingen van dr. Magda Havas te bevestigen. Dit in verband met een actie van activisten in Ierland.
En dat wordt nu afgebroken.

In genoemd bericht staat een summiere lijst van publicaties van Olle Johansson.
In *het bitje* November 2006staat een enorme lijst van zijn publicaties, weliswaar tot en met 2006, maar de lijst is enorm.

Kijk, zo worden wij beduveld en bedrogen.
De onderzoeks en research instituten zijn helemaal niet meer onafhankelijk en objectief.
Zij zijn zeer partijdig en onderzoeken enkel nog dat wat goed betaald wordt.

Prof. Olle Johansson waarschuwt al jaren voor de gevaren van elektrosmog, en wil de gevaren van mobiel bellen door kinderen aan de kaak stellen. Dus is hij zijn baan kwijt.

Daarentegen stelt de duitse Prof. Alexander Lerchl van de Jacobs-Uni te Bremen, en lid van de SSK, Strahlen Schutz Kommitee, en een fervent voorstander en *Gesundsbeter* van Mobilfunk, dat kinderen helemaal geen schade zouden ondervinden van mobieltjes.

Maar nu heeft hij wel € 600.000 gekregen om een rattenproef te doen, om de effecten van straling op kinderen te onderzoeken. Men kan nu al raden wat de uitslag van zijn bevindingen zullen zijn.

Studies objectief, eerlijk, correct ?

*Follow the money*

Tja, waar ik voor vreesde is nu inderdaad gebeurd.
Als een dief in de nacht heeft de Vlaamse Regering de nieuwe wet van Schauvliege zonder slag of stoot goedgekeurd. Zonder kritiek, zonder vragen, zonder opmerkingen.
Natuurlijk stond zoiets wel op een agenda, maar geen haan (sorry, moet Leeuw zijn) die daar naar kraaide.

Dit leid ik af uit een artikel in het Nieuwsblad: www.nieuwsblad.be . Daarin staat op Zaterdag 10 juli:
De Vlaamse regering keurde gisteren de nieuwe stralingsnormen goed waaraan Schauvliege al maanden aan het werken is.

Uit deze tekst doemen meteen enkele vragen op.
Heeft de Vlaamse regering dat op eigen houtje bekokstoofd ?
En is het Vlaamse Parlement daar wel of niet bij betrokken geweest ?

Verderop staat: De nieuwe stralingsnormen zijn goed bevonden door allerlei adviesinstanties. Zij beklemtoonden ook dat ze ongeruste burgers de kans willen geven om gratis metingen te laten doen. Schauvliege heeft nu beslist daarop in te gaan. Haar voorstel moet wel nog voor advies naar de Raad van State. Schauvliege hoopt dat het in het najaar van start kan gaan.
Daaruit komt weer een vraag: Over welk voortsel dient de Raad van State nog te adviseren ?
Over de stralingsnormen of het gratis meten ?

Zou de betreffende journalist zijn/haar eigen tekst wel gelezen hebben?

Officiële metingen worden in Vlaanderen gedaan door het BIPT. Schauvliege sluit er een akkoord voor met het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT).

Daarentegen is in de Knack.be te lezen, dat Leefmilieu Brussel controleert ook de naleving van de norm. Het gewest beschikt daarom over een nieuwe dienst voor de simulatie en het beheer van elektromagnetische golven. De zeven ambtenaren van die dienst zijn belast met de opvolging van de aanvragen voor zendmasten en met de aflevering van de vergunningen aan operatoren die de nieuwe norm naleven.

Uiteraard hebben wij de nieuwe dienst ook verblijd met enkele vraagkens.

Het is in ieder geval weer een nieuwe belgische toestand.
Er zijn nu meetechnici van het BIPT op pad en er zijn meetechnici van Leefmilieu Brussel op pad.
Hoe dat bij de Walen geregeld is, weet ik niet.

Hieronder een samenvatting van mijn mening over de belgische stralingsnormen.

Heeft u ooit al eens eens dronkenlap zelf horen toegeven dat-ie teveel gedronken had?
Nee, die doet of zijn neus bloedt.

Kennelijk heeft de nederlandse Gezondheidsraad ook een zeer bloedende neus.
Bij StopUMTS is te lezen dat een ontbindingsverzoek van de commissie elektromagnetische velden door juridisch kantoor Bawa wordt beantwoord alsof men een bloedende neus heeft.
(Dit was al een herhaalverzoek.)

Het verzoek was gericht aan de voorzitter van de totale GR, maar die is inmiddels vervangen door een andere persoon, die pas per 1 september zal aantreden. Het antwoord was opgesteld door de secretaris van de GR, en ondertekend door de waarnemend voorzitter van de Raad.

Zo is het erg gemakkelijk om het verzoek met een *Jantje van Leiden* af te doen, en helemaal niet op indringende vragen in te gaan.

Aangezien de GR een normaal functionerend ambtelijk orgaan is, waar de post de normale kanalen passeert, mogen we nu enkele conclusies trekken:

- Ofwel is er met de postweg geknoeid en heeft de voorzitter niets gezien
- Ofwel heeft de voorzitter wel het verzoek gezien, maar heeft *geen ballen*
- Ofwel heeft de voorzitter wel het verzoek gezien en speelt een dubieus spelletje.

Waarschijnlijk is het laatste het geval, gezien ook het feit, dat de commissie elektromagnetische velden beweert *beter te kunnen lezen* dan wie ook in de rest van de wereld, en zij op basis van haar *leeskunst* veel hogere grenswaarden adviseert dan waar ook ter wereld (de ICNIRP waarden).
(Gelukkig is de regering zo verstandig deze adviezen niet op te volgen.)

De domme betweterige arrogantie van de commissie EMV blijkt ook nog eens uit het feit dat er twee belgische profs in de nederlandse GR zitting hebben, weliswaar niet in de commissie EMV, maar die wèl ervaring hebben, ook door middel van eigen onderzoek, over elektromagnetische velden en gezondheid, en die niet geraadpleegd worden.

Ik wil nog eens in herinnering brengen mijn vraag aan de secretaris van de GR jaren geleden naar aanleiding van het eerste Ecolog rapport, en mijn vraag wat de GR daar van vindt.
*Ja, dat rapport was hen bekend. Ja dat rapport was inderdaad wetenschappelijk.
Maar daarover heeft de GR zich geen mening gevormd.* Was het antwoord.

Met andere woorden, hun *leeskunst* bestaat dus er in, dat onwelgevallige rapporten en studies het zonder een mening van de GR moeten stellen, en zodoende onder het tapijt geveegd worden.
Studies die niets aantonen worden zonder blikken of blozen aanvaard, maar studies die wel wat aantonen deugen niet, zijn niet wetenschappelijk, zijn statistisch niet juist en zijn eenzijdig.

De nederlandse gezondheidsraad beschermt de industrie tegen de burgers.
En ze verdommen het om eens in Belgie te gaan kijken, want daar is het heel anders.

Ik zie geen enkele reden waarom belgische regels niet in Nederland toepasbaar kunnen zijn.

Er zullen wel weer personen zijn, die mijn taalgebruik rabiaat en polemisch vinden en die stellen dat je op deze manier geen vrindjes maakt, maar het is nog niemand in de afgelopen 10 jaar gelukt de nederlandse Gezondheidsraad tot andere gedachten en uitspraken te brengen.
Zij blijven volharden in keiharde uitspraken die indruisen tegen de volksgezondheid. Ook willen zij van geen enkel voorzorgsprincipe weten, waar men elders nu wel al toe over gaat.

Laat ik het anders stellen: De houding van de nederlandse Gezondheidsraad, de commissie EMV, is ronduit crimineel te noemen als we het lijden van elektrosensitieven ter hand nemen.
Er zijn veel elektrosensitieven die zich geen raad meer weten, en die door de GR in de psycho-hoek gedrukt worden, mede gezien het Kennisbericht van het Kennisplatform.
Men weigert pertinent iedere vorm van elektrosensitiviteit ter kennis te nemen, en daar serieus naar te kijken.

PS. Er wordt steeds driftig met dat zwitserse COFAM II onderzoek gezwaaid.
Op Pagina12e.html heb ik wat commentaar op COFAM I en COFAM II neergelegd.
Meettechnisch had ik nogal wat aan te merken op COFAM I.
Op COFAM II kan ik dat niet, daar er helemaal geen technisch rapport is, hetgeen prof. Achermann ook bevestigd heeft. Het artikel in dat tijdschrift bevat geen relevante bruikbare informatie.

Ook hier staat de GR te blunderen daar zij met lege velletjes zonder inhoud staat te zwaaien, en ondertussen relevante informatie achterhoudt.
Kenmerkend is ook dat noch de GR noch het Kennisplatform enig commentaar heeft gegeven op mijn bevindingen, zoals beschreven op Pagina12e.html.
Klaarblijkelijk zijn zij het roerend met mij eens.

(Alhoewel de secretaris van de GR, die mij echter nog nooit heeft bezig gezien, wel aan derden verklaard heeft dat ik niet veel verstand van meten zou hebben.
De enige officiëlen welke dat wel hebben gedaan, is Agentschap Telecom, die tesamen met mij een meting hebben verricht en tot dezelfde meetwaarde kwamen. Dat was nog in de tijd van de breedband meters. Nu is het het tijdperk van de spectrumanalysers en ligt dat veel precieser.)

Op StopUMTS is een persbericht van Jan Allein van BDS verschenen over WiFi en sperma.
Ook hier weer blijkt, dat men bij BDS geen kennis van zaken heeft.

De WiFi straling, vanuit de laptop, is veel hoger dan die van een mobieltje in standby modus in de broekzak.

Wat het is bij Beperk Beperkte Straling weet ik niet, maar men wil per sé niet erkennen dat WiFi sterkere straling veroorzaakt dan GSM. Zie ook de vorige berichten over dLan, de powerplug.
(Curieus is, dat men dit persbericht momenteel niet op de eigen website heeft staan.)

Volgorde stralingsgevaar:
Mobieltje tegen hoofd, DECT telefoon, draadloos modem (WiFi), dirty air, zendmasten.

Andrew Goldsworthy heeft eens gesteld, dat bij het over elkaar leggen van negen europese studies men tot de conclusie kwam, dat DNA en genenschades pas na drie of vier generaties later naar buiten zouden treden.
Een andere studie stelde onlangs, dat specifiek bij vrouwen DNA schades kunnen ontstaan, welke niet gerepareerd worden en die zij aan haar dochters kunnen doorgeven, en die vervolegns aan hun dochters weer, zonder dat het lichaam in staat is deze DNA schades te kunnen repareren.

Ook in Nederland blijkt ieder zesde paar geen kinderen meer te kunnen krijgen.
Nier door de steeds meer optredende erectiestoornissen, maar de bevruchtingen lukken niet meer.

Ja, we zijn lekker bezig.

Naschrift:
Inmiddels heeft men het artikel ook op de eigen website geplaatst.
Daarbij is ook een franse *meting tussen de dijen* geplaatst.
6 tot 9 V/m ofwel 100.000 tot 250.000 uW/m².

En Jan Allein maar roepen dat WiFi straling veel zwakker is dan GSM straling.

Voordat hij zijn mond opendoet zou hij zich beter eerst eens goed orienteren, en zijn eigen website bekijken.
Mij bereiken nu berichten dat de voorlichting van BDS niet alleen onprofessioneel is, maar zelfs diletantisch. Men beperkt zich tot het weergeven van berichten van anderen, zonder zelf aantoonbaar enige ervaring of mening te hebben.

Ik kom nog eens terug op uitspraken van de secretaris en woordvoerder van de nederlandse Gezondheidsraad, dr. Eric van Rongen.

Kijk, als onze Eric zich in een kroeg laatdunkend over mij zou uitlaten, is dat zijn zaak.

Maar als hij dat officieel als woordvoerder van de GR desgevraagd aan derden via e-mail mededeelt is dat een geheel andere zaak.
Ik citeer: Tot slot nog iets over de mensen van milieuziektes.nl: dat zijn geen deskundigen op dit gebeid, alhoewel ze dat zelf wel vinden. De meetmethodes die ze gebruiken zijn van twijfelachtige kwaliteit. Ze beroepen zich vaak op zogenaamde "bouwbiologische" richtlijnen, maar die missen elke wetenschappelijke basis.

Onze Eric stelt hier doodleuk officieel: De meetmethodes die ze gebruiken zijn van twijfelachtige kwaliteit.

In de eerste plaats weet onze Eric niet hoe ik meet, want hij was er nog nooit bij aanwezig.
De twee meettechnici van Agentschap Telecom, welke tesamen met mij jaren geleden in Rotterdam op het dak van het flatgebouw hebben gemeten met breedbandmeters, kwamen tot hetzelfde meetresultaat.

In de tweede plaats weet onze Eric niet welke meetapparatuur en antennes ik momenteel gebruik.
Breedbandig als frequentieselektief. (Afgezien van unieke prototypes.)
(Zelfs T-Mobile was niet in staat ons gemeten 100 kHz signaal in de zijlob van een UMTS zender te meten.)
Onze Eric mag dan wel eens vertellen welke *twijfelachtige prutser* in Nederland in staat is te meten conform EN50371 (Class A en B), EN55011 (Class A en B) en EN55022 (Class A en B) als voorbeeld.
Hieronder de antennekarakteristiek van een heel bijzondere gevoelige antenne daarvoor.

Stel we zouden Iran vragen een klein atoombommetje op den Haag te gooien. Op het Binnenhof.
Het doel is om vast te kunnen stellen of het water in de Hofvijver zou verdampen of niet.
Dat zou toch een mooi wetenschappelijk experiment zijn?
Daarmee zouden we dan meteen van enkele politici af zijn, plus wat lastige Hagenezen.

Het aantal slachtoffers ten opzichte van de rest van Nederland is dan toch eigenlijk zeer gering en verwaarloosbaar, en dus acceptabel. Het is immers toch voor de vooruitgang?

Eenzelfde redenering en logica wordt ook door de politici gehanteerd.
Minister van der Hoeven wil extra frequentietruimte beschikbaar maken voor de VOORUITGANG, namelijk het mobiele internet.
Zonder mobiel internet is er geen beschaving en cultuur meer mogelijk.
Dat is belangrijker dan wat dan ook. Ouden van dagen moeten hun looprek, rollator etc. nu maar zelf gaan betalen. Op de zorg moet bespaard worden, want mobiel internet behoort nu ogenschijnlijk tot de eerste belangrijke levensbehoeften.
Dat er mensen zijn, die niet tegen al die frequenties kunnen en er gevoelig voor zijn, wordt beschouwd als een acceptabel risico. Dat zij bezwaren uiten tegen het alsmaar uitbreiden van nieuwe frequenties is schijnbaar onbelangrijk. Gesteund door de GR worden alle bezwaren weggewuifd.

Dat er op de 800 MHz band, waar nu DVB-T wordt uitgezonden storingen door LTE kunnen optreden, evenals op de kabeltelevisie, vindt men ook acceptabel. Zie rapport.
Hier nog een ander eerder bericht.
En nog een duitse studie.

Leve de vooruitgang !

Zoals ik op 27-07 schreef over de onzin verhalen welke de commissie EMV naar buiten brengt, schijnen er nog andere personen te zijn bij de Gezondheidsraad, die ook uit hun nek kletsen.
Eerst dit verhaal bij EMFacts.
Bij EMFacts staat een mooi verhaal over de heren Passchier en Tuyn, die namens de GR in 2002 verklaarden dat er van dat Depleted Uranium, welke bij de munitie in Irak gebruikt was, helemaal niets te vrezen valt.
De kans is groot, dat Nederland door Irak voor de rechter gedaagd gaat worden vanwege misleidende informatie.
Maar ja, het door overheden geven van valse en misleidende informatie zijn we in Nederland ondertussen wel gewend.
Tja, en als men naar zo'n beerput wijst, wil de minister dat het OM dergelijke websites gewoon kunnen afsluiten, zonder tussenkomst van een rechter.
Ook al is men demissionair, men gaat gewoon door met regelen. Nee, niet met regeren, maar met regelen van ondemocratische regeltjes.

Stralings Arm Maaseik onderzoekt zelf ook het een en ander. Hier een mooie folder van SAM

Dit in tegenstelling tot Beperk beperkte Straling, die als een kip zonder kop door kakelen, zonder te weten waarover zij het hebben.
(Ook de lezersbrief van BDS in Humo is dom opgesteld, en getuigt ervan dat men niet weet hoe het precies met de nieuwe belgische stralingsnormen gesteld is. Voorts is het onnozel te stellen dat radioamateurs zich voor GSM/UMTS zenders zouden interesseren en als drukkingsgroep fungeren, volgens BDS.)

Van Stralings Arm Maaseik ontvingen wij volgende meetresultaten:

Men heeft de HF straling van een B-Box modem van Belgacom gemeten.
(Ikzelf had al eens op anderhalve meter afstand zo'n 12.000 uW/m² gemeten.
Het veroorzaakte *vuil* staat bij Nieuws 18-07 vermeld.)

Een nieuwe studie toont aan dat vaccines autisme kunnen bewerkstelligen.

Tot nu werd werd er van uit gegaan, dat het afluisteren van mobieltjes vrijwel niet mogelijk was. Enkel met vrij kostbare apparatuur, zoals bv een IMSI-Catcher van € 100.000 is dat mogelijk.
Een IMSI-catcher doet zich voor als een basisstation, en zo kan dan bijvoorbeeld de politie bepaalde mobieltjes afluisteren.
De politie zal nu wel balen, want op een Hacker congres (DefCon) in Las Vegas werd bekendgemaakt en gedemeonstreerd, dat zulks ook met apparatuur van € 1.000 met wat grat6is software ook goed mogelijk is.

Hier het artikel uit SPIEGEL-Online.

Hieronder een foto van de opstelling van een van de twee gebruikte antennes voor de demonstratie.

Op Pagina12d.html staat wat uitleg over de sprookjes van de pannekoek.

Hieraan heb ik nog volgende afbeelding (hieronder) toegevoegd.
Merk op, dat er van een pannekoek helemaal geen sprake is.
Merk tevens op, dat in het bovenaanzicht links en rechts van de hoofdstraal zich de zg *Nebenkeule* ofwel de zijlobben bevinden. En die stralen niet mooi onder een kleine hoek onder de horizon, maar kunnen pal schuin naar beneden stralen.

Bij next-up heeft men het volgende dokument gelanceerd.

Daarin zoiu het franse ARCEP-FRANCE (Regulatory Authority Electronic Communications and Postal) in haar laatste publicatie stellen dat een cijfer omtrent mobiele belminuten thans wordt overstemd door het cijfer van bellen via een landlijn (met draad).
Het gaat hier enkel over het telefoneren, niet internet etc.

Ik weet niet wat men daar allemaal precies heeft onderzocht, maar de tendens is, dat het bellen met draad de overhand krijgt op het mobiele bellen. En dat ook in andere landen.

Op 02-08 maakte ik al melding van die hackersgroep die mobieltjes kunnen afluisteren.

Mij is nu ter ore gekomen, dat er apparatuur in een ver stadium van ontwikkeling is, waarmee alle digitale gesprekken eerst kunnen worden weggeschreven op harde schijf, en daarna eenvoudig te belusiteren valt.
Dus alle mobiele gesprekken kunnen binnenkort met officieel op de markt verkrijgbare apparatuur eenvoudig afgeluisterd worden.

Dat zal een aantal mobiele bellers toch wel afschrikken, alhoewel er ook een aantal is, die helemaal geen mobieltje nodig hebben. Ze roepen zo hard, dat de ander het zonder mobieltje ook wel hoort.

Bij StopUMTS is reeds verscheidene malen een oproep geplaatst om uw ervaringsverhaal op te geven aan
Dr. Ineke Kienhorst, klinisch psycholoog/psychotherapeut.

Verscheidene malen heb ik haar medegedeeld dat het verzamelen van klaagverhalen klinkklare onzin is, en geen enkele wetenschappelijke waarde heeft.
Natuurlijk wel voer voor psychologen, die proberen volgens Factsheet 296 van Repacholi, om elektrosensitieven in de psychologische hoek te duwen, maar niet om een oplossing voor elektrosensitiviteit te bewerkstelligen.
Tot nu toe is er nog geen enkele psycholoog/psychotherapeut in geslaagd om een daadwerkelijke elektrosensitieve te genezen. Niet in Nederland, niet in het buitenland.

Het is niet de eerste keer, dat zij om die klaagverhalen gevraagd heeft. Kennelijk komen er te weinig.
Laat ons eens aanemen, dat zij er 20 ontvangt. Stel zelfs een 30-tal.
En dan?
Dan wordt nog steeds gesteld dat er niet 5, maar 30 malloten zijn, die beweren last te hebben, maar dat niet kunnen bewijzen. Want zo wordt het lijden van deze personen gezien.
(het Kennisplatform en de GR blijven beweren dat het allemaal *tussen de oren* zit.)

30 Personen op 16 miljoen inwoners is voor de politiek verwaarloosbaar. Dat weegt niet op tegen al dat leuks van mobiel bellen met zo'n hebbeding, en gratis internetten in de centra van de steden.
Men moet eindeloos kunnen ouwehoeren, en overal bereikbaar zijn, zelfs op de plee.
Sommige kindern vertonen nu al ontwenningsverschijnselen als er iets met hun mobieltje is.

Mijn oproep aan StichtingEHS om een goed werkend meldpunt te organsieren is tegen dovemansoren.
ER is geen goed werkend Meldpunt, opdat er harde cijfers op tafel zouden liggen.

Hierbij doe ik de oproep om uw ervaringsverhaal NIET te laten bundelen.

Natuurlijk, het kan bevrijdend werken uw relaas aan anderen mede te delen, maar dan alleen voor u zelf.
Een ander heeft daar niets aan.
Psychologisch gezien is er niks mis met elektrosensitieven; zij ervaren enkel bepaalde gezondheidsklachten, die bij vermijding van de elektrosmog bronnen ook weer afnemen.
Wat wel kan spelen, is het feit, dat wanneer zij geprovoceerd worden, een zekere agressiviteit de kop kan opsteken. Depressiviteit is een normaal elektrosensitiviteits symptoom.

Als specialist op het gebied van elektrosensitiviteit is mij gebleken, dat de meeste mensen geen werkelijk idee hebben wat nu in feite de veroorzaker is van hun problemen.
Men wijst naar een zendmast, welke men kan zien, doch uitgebreide metingen tonen aan, dat er vele andere elektrosmog bronnen zijn, welke veroorzaker van de problemen vormen.
Ook wordt er vaak hogere straling gemeten van zendmasten die men helemaal niet kan zien.

Zwaar onderschat zijn *dirty power* evenals *dirty air*.
Zelfs hard optredend bij netvrijschakelaars, die ik daarom afraad voor elektrosensitieven.
En dan heb ik het nog niet over magnetische gelijkvelden in bedden, betonwapeningen en draagbalken.

Ik wil maar aanduiden, dat veel van die verhalen onbetrouwbaar zijn voor wat betreft de elektrosmog bron, omdat veel elektrosensitieven daar een verkeerd beeld van hebben.
Een typisch voorbeeld is dat circusnummer op TV van de dochter van Hugo Schooneveld.
In de eerste plaats heeft de mens geen orgaan om straling te kunnen waarnemen.
In de tweede plaats had men er geen notie van dat er op verschillende elektrosmog bronnen ook verschillende reactietijden inn het lichaam optreden. Er trad daarom een verschil op tussen die van een zichtbare zendmast (onzichtbare onbekend) en van een draadloos modem en een DECT telefoon in de woning ernaast.
Om een hogere trefferquote te halen had zij beter een andere plek gekozen, bijvoorbeeld in een weiland waar een zender aan een hoggspanningsmast hing. Dan had zij zowel de zender als de magneetvelden van de hoogspanningsleidingen tesamen als één object kunnen gebruiken. En eerst oefenen voor je aan die lolbroeken van de TV gaat blootstellen.

Op het internet staan er vele honderden ervaringsverhalen van elektrosensitieven. Om daar nog eens een boek over uit te geven is mijns inziens verspilde energie.
En het brengt helemaal niets voor elektrosensitieven.
Dat iemand graag een boek wil schrijven is iets anders.

Volgens StopUMTS schijnt het de bedoeling te zijn ook wat te schrijven over het toepassen van het voorzorgsbeginsel in nederland, maar dat is iets wat men hier niet wil weten.

En over de houding van de Nederlandse en Belgische Gezondheidsraad. Ik dacht dat ik daarover al genoeg uit de doeken heb gedaan.

Nog dagelijks valt er te lezen: Betreffende de mogelijke gezondheidsrisico's stelt de gemeente dat momenteel van antennemasten geen schadelijke gevolgen bekend zouden zijn.
Daar zal een boek met klaagverhalen geen verandering in brengen

Toen ik in 2002 het Freiburger Appell als eerste had vertaald in het Nederlands, vroeg ik overal om ondersteuning. Ook bij de politieke partijen.

Toen al werd duidelijk dat het Groen van Groenlinks het Groen van KPN bleek te zijn.

Nu blijkt ook weer zo'n halve zool in Nijmegen, in navolging van Arnhem, ook gratis internet in de stad te willen hebben. Zal ook wel zo'n verslaafde aan zijn mobieltje zijn. Zelfs op de plee bereikbaar !

Als dergelijke lummels nu eens om zich heen zouden kijken, zouden ze kunnen zien, dat niet gratis internet een stad aantrekkelijker maakt, maar bijvoorbeeld gratis elektriciteit, gratis gas, gratis water (waarvanr dan geen ontwikkelingshulp hoeft gesubsidieerd te worden) gratis TV en gratis vervoer.
Tot vorige maand konden wij met de bus naar het centrum. Voor 30 Cent heen en terug.
Nu moet dat met een OV-kaart. Het openen van de deur van de bus kost al 78 Cent, plus verder 13 Cent per kilometer. Als ik slecht ter been zou worden, mag ik een rollater zelf kopen.
Nee, gratis internet in het centrum schijnt nu een eerste levensbehoefte te zijn.

Het lijkt wel, of die politici van gekte niet meer weten wat te doen.

Maar ik heb wel een idee voor ze.
Iedere Zaterdag gratis inkopen bij Albert Heyn.

Moet je eens kijken wat daar een volk op af komt !
(En dan de gemeente de parkeermeters het drievoudige laten berekenen, dan verdient de gemeente ook goed.)

Afgelopen week had ik enkele mails verstuurd en wilde even later nog mails versturen.
Maar dat wilde ineens niet meer. Geen enkele van mijn meerdere e-mail adressen wilde er eentje versturen.

Alle instellingen bleken toch in orde te zijn. Toen maar een back-up van Windows teruggezet. Zonder resultaat. IK kon gewoon geen mails verzenden. Wel ontvangen, maar niet verzenden.
Ben toen maar eens op de website van Tele2 gaan neuzen, en wat bleek:
Die halve zolen hadden SMPT poort 25 vervangen door poort 587. Zomaar, ineens, zonder iemand iets mede te delen.
Mijn hosting verzorger deelt altijd keurig netjes van tevoren mede, dat er op die en die datum werkzaamheden aan de server zullen plaatsvinden.

Maar de hufters van Tele2 vinden dat niet nodig. Je kunt ze niet mailen, want er is geen e-mail adres bekend, en hun telefoonnummer is constant in gesprek.
Toen maar het telefoonnummer voor vanuit het buitenland geprobeerd, en dat lukte wel.
Ik kreeg wel gelijk, maar er zal niets veranderen.

In de Telegraaf stond een artikel over duizenden klachten van slecht bereik mobiele telefoons.
Als reacties hebben er vele personen gereageerd en met naam en toename verteld waar zij slecht bereik hebben. Als er dus mensen zijn, die nog plekken met weinig straling zoeken, is dit een mooie vraagbaak.
http://www.telegraaf.nl/digitaal/article7412721.ece?cid=mailart
Voorbeeld van melding:
sinds kort heeft vodafone zéér slecht bereik in onze buurt. Postcode 7661RR. Soms valt tijdens het gesprek de telefoon uit. Af en toe heb ik 3 streepjes, maar meestal maar 1.
Ik heb ook maar gereageerd:
Ik woon in Breda, maar heb prima bereik met mijn telefoontoestellen met draad. Men kan mij altijd bereiken en als ik niet thuis ben is er de voicemail. Het doet mij deugd dat er overal zo'n slecht bereik is met mobiel bellen. Is er minder straling. En, ik bel gratis over de hele wereld via VoIPBuster.

NU.nl bericht uit onderzoek van Memo² in opdracht van T-Mobile:
Naast het feit dat ruim een derde de telefoon geen moment uit het oog verliest, geeft hetzelfde percentage in het onderzoek aan elke vijf minuten te kijken of er een nieuw bericht binnen is gekomen.
Voorts:
14 procent van de mannen zou liever een maand geen seks hebben, dan een maand geen telefoon. Dit geldt voor slechts 4 procent van de vrouwen.
Dit wordt zo door NU.nl bericht.

Echter, als je de bron bij T-Mobile naleest staat dat iets geheel anders, namelijk:
Mannen kunnen moeilijker zonder seks,14% van de mannen geeft aan liever een maand zonder telefoon te leven dan een maand zonder seks terwijl dit voor slechts 4% van de vrouwen geldt.

De betreffende journalist heeft hier liggen slapen.

Het is belangrijk dat men altijd de originele bronnen raadpleegt, alvorens wat naar buiten te brengen.

Vaak is het ook zo, dat de zg. *abstracts* van studies helemaal niet of anders weergeven dan wat er feitelijk in de complete studie vermeld staat.

Als ik naar mijn huisarts ga, en vertel dat ik hoofdpijn heb zal hij waarschijnlijk zeggen dat ik een paar Paracetamolletjes moet nemen en eventueel over drie maanden teugkomen.
Hij heeft namelijk geen middelen om te kunnen controleren of ik inderdaad hoofdpijn heb. Hij kan het niet meten en moet afgaan op mijn bewering.
Natuurlijk kan hij mijn temperatuur meten evenals mijn bloeddruk, en eventueel in het ziekenhuis een EEG laten maken, maar daarmee kan niemand mijn hoofdpijn meten.
Klaar. Duidelijk?

Zo is het ook met elektrosensitiviteit gesteld.
Elektrosensitiviteit is niet het *voelen* van straling, want dat kan niemand, maar het ervaren van pijnen, welke door elektrosmog bronnen veroorzaakt kunnen worden.
De reactietijd op verschillende elektrosmog bronnen speelt daarbij een rol, maar net zo belangrijk is de momentane toestand van de drempel in het immuunsysteem.
(Daarom kan men de ene dag er beter tegen dan de andere dag.)

Ook is het zo, dat de hoeveelheid *straling* helemaal niet zo belangrijk is om reacties te ontlokken.
Minimale hoeveelheden kunnen al heftige reacties ontlokken.

Dat is het punt waar al die techneuten niets van begrijpen, want zij hangen het *dosis/response* principe aan, wat echter bij elektrosensitieven helemaal niet opgaat.

Daar elektrosensitieven bij bepaalde elektrosmogbronnen bij minimale hoeveelheden kunnen reageren, heeft een controlegroep van /*normale* mensen helemaal geen zin, want die reageren al niet bij grote hoeveelheden elektrosmog.

Zolang men zich niet verdiepend in de problematiek van elektrosensitiviteit heeft geinteresseerd, is men niet in staat een serieuze opzet voor een test van elektrosensitiviteit op te zetten.

De invloed van elektrosmog bronnen op het lichaam is meetbaar. Dat is met verschillende apparatuur heel goed doenbaar.
Persoonlijk vind ik het invullen van formulieren niet goed, omdat zulks niet objectief is.

Meten is weten. Natuurlijk rijst dan onmiddellijk de vraag in hoeverre de lichamelijke reacties in het lichaam *schadelijk* zijn. Want de GR vindt pas iets *schadelijk* wanneer men ter plekke dood neervalt.

Maar men kan zo wel aantonen dat iemands lichaam op elektrosmog kan reageren.
En dat is iets wat tot nu toe werd geloochend.

Bij het meten kunnen een aantal parameters wel een aanduiding geven voor het komende optreden van klachten.

Zo kon ik bij een persoon aan de geëxposeerde lichaamskant een hogere dosis frequenties meten, dan een de andere kant van het lichaam. En bij een andere persoon op diezelfde plek vrijwel geen opeenhopingen.

Maar het grote probleem voor proeven is de tijd welke ervoor nodig is, zoals ik al eerder schreef.
De proefpersonen dienen geconditioneerd te worden, en alles bij elkaar heeft men per persoon toch wel een week nodig.

Nee, techneuten bakken hier niets van.
En ook biologen niet, die de biologische oorzaken van elektrosensitiviteit niet hebben gevonden.
En die het reilen en zeilen van de *emmer* nog steeds niet begrepen hebben.
Want dat is het kernpunt. Plus het *biologische venster*.
Zonder dat begrip is iedere proef om elektrosensitiviteit aan te tonen zinloos en verkwisting van tijd.

In bepaalde kringen wordt er steeds gewauweld over electrogevoeligheid.
Door dat woord te gebruiken deel je mede weinig van de materie begrepen te hebben.
Honderden studies hebben aangetoond, dat mensen electro niet kunnen *voelen*.
(In navolging van Repacholi's factsheet 296, waarin hij dat adviseert.)

(Behalve natuurlijk wanneer je direct aan de 230 Volt gaat hangen!)
Het woord dient te zijn: elektrosensitiviteit.

Binnenkort gaat er een lijvige publicatie komen Psychiatrisierung der "Elektrosensiblen" waarin op wetenschappelijke wijze een aantal studies gefileerd worden en aan de tand gevoeld.

Er staat weet een nieuwe uitgave van *het bitje* online.
Deze keer enkel in het duits, maar de prenten spreken voor zich.

Er is weer het een en ander te doen over kanker en die Hawk raketten.

Men kan zich grote vragen stellen over de statistieken. Zeer grote vragen.

Naar verluidt is sinds de ingebruiknamen van de mobiele telefonie het jaarlijkse aantal behandelingen met chemotherapie met het zes tot 7 voudige gestegen. Daaruit zou je mogen concluderen dat er een ietsje pietsje meer kankergevallen zijn.
De statistieken echter beweren dat het aantal kanakergevallen niet zou stijgen, in ieder geval zouden er minder mensen aan sterven.

Het is maar hoe je het bekijkt.
Als iemand komt te sterven, weet de familie doorgaans echt wel of die persoon aan kanker leed of niet.
Echter op de overlijdensverklaring wordt doorgaans echter zeer zelden *kanker* als oorzaak vermeld, doch veel meer *orgaan falen* of iets dergelijks.

Trouwens als ik in een wijk hier of daar kom, wijst men vaak naar daar, daar, daar en daar. Daar zouden allemaal mensen aan kanker lijden. En niet alleen de bejaarden, maar alle leeftijdsgroepen.

Eigenlijk maakt het weinig uit, wie er gaat regeren.
Al die knakkers in den Haag gedragen zich maf.

Men is bezorgd over uw welzijn, en daarom moet u in een auto eengordel om doen, om uzelf te beschermen.

Maar wiet en al wat daar om heen hangt is slecht. Waarom? Omdat de overheid daar geen BTW op kan heffen.
Tabak is slecht voor de gezondheid. Daarom mag je niet in café's roken.
Maar je mag wel vrij tabakswaren kopen, en tegen een absurd hoge prijs. Want de overheid profiteert hier financieel van.
Als het werkelijk zo slecht zou zijn, zou men gewoon alle tabakswaar moeten verbieden.

De overheid wil meer zuinige auto's op de weg. Daarom doet zij de belastingen voor die voertuigen omlaag.
Nu gebleken is, dat veel mensen daarvan gebruik hebben gemaakt, wil men die belastingen weer gaan invoeren, omdat de rijkskas niet klopt.

Er was eens een minister die een wet wilde maken, dat rondslingerende dingen in auto's verboden dienden te worden, want dat zou wel eens drie verkeersdoden per jaar schelen.
Iemand die enkele kilometers per uur te hard rijdt (op een verlaten weg) wordt als een snelheidsduivel beboet. Maar kennelijk ben ik de enige waar die borden van 100 KM voor geldig zijn. iedereen sjeest mij voorbij.
Bellen in de auto schijnt toch verboden te zijn. Dat dacht ik toch. Maar er zijn zoveel chauffeurs met een koud oor, die zich daar helemaal niets van aantrekken.
Er was zelfs een dame, die over de kop sloeg terwijl ze aan het sms-en was: *Ik ben eigenlijk te moe om te rijden.* De verkeersboetes zouden met 15 % omhoog gaan.

Laten ze de boetes op het rijden *onder invloed van mobiel bellen* eens met 200 % verhogen!
Met een borrel achter het stuur mag toch ook niet; met een mobieltje ben je ook verstrooid.

In de wandelgangen wordt er gemompeld, dat enkele bollebozen aan het knutselen zijn om methodes te bedenken om elektrosensitiviteit te kunnen testen.

Er zijn al vele testen in het water gevallen, omdat diegenen, welke de tests ontworpen hadden niet begrepen hebben wat elektrosensitiviteit eigenlijk inhoudt en hoe mensen kunnen reageren.
Mensen reageren niet als lampen.

Alhoewel ik al als de *emmer-man* bestempeld wordt, wil ik het toch nog een proberen uit te leggen in
*Jip en Jannekes* taal.

Men dient zich het volgende voor te stellen:
De toestand van het immuunsysteem zou men kunnen voorstellen als het hebben van een emmer in de buik.
Deze wordt langzaam gevuld met allerlei negatieve zaken.